A CERUT DESPĂGUBIRI după ce un COPAC i-a CĂZUT pe MAȘINĂ!
A CERUT DESPĂGUBIRI după ce un COPAC i-a CĂZUT pe MAȘINĂ!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestDănuț C. a formulat acțiune în contradictoriu cu Direcția Gestionare Servicii Publice și Gestionare – Serviciul Gestionare Spații Verzi din cadrul Primăriei Municipiului Constanța solicitând obligarea acestuia la plata contravalorii prejudiciului în cuantum de 10.140,61 lei cauzat ca urmare a avarierii autoturismului proprietate personală în urma prăbușirii unui copac peste autovehicul în data de 26/27.09.2020, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Magistrații din cadrul Judecătoriei Constanța au respins acțiunea bărbatului prin sentința din 21 mai 2021 însă aceasta a depus apel la această hotărâre. Din nefericire pentru el, Tribunalul Constanța a respins apelul ca nefondat. Sentința a fost comunicată pe 3 noiembrie 2021 și este definitivă.
Reclamantul a arătat că la data de 26.09.2020 a parcat autoturismul în vecinătatea Grădiniței nr. 8 Constanța unde se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu asigurând paza Secției de Votare nr. 8. A mai arătat că în noaptea de 26/27.09.2020, în jurul orei 00.30, în urma ploii, jumătate de copac aflat pe domeniul public s-a prăbușit peste autoturismul său, reclamantul considerând că principala cauză a avarierii autoturismului său o reprezintă lipsa de diligență a pârâtului în întreprinderea activităților necesare întreținerii spațiilor verzi reprezentând tăierea, toaletarea și corecția arborilor.
Ce a spus pârâtul
Direcția Gestionare Servicii Publice și Gestionare – Serviciul Gestionare Spații Verzi din cadrul Primăriei Municipiului Constanța a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată motivat de faptul că s-au luat toate măsurile necesare pentru întreținerea și toaletarea arborilor, iar pentru ziua respectivă s-au emis atenționări meteorologice ce confirmau instituirea codului galben cu intensificări ale vântului în zona Dobrogei de 60-80 km/h.
Ce a spus instanța
Instanța a constatat că pârâtul nu avea obligația de a lua măsurile necesare de toaletare sau înlăturare completă a respectivului arbore decât în condițiile în care acesta se afla în grad de îmbătrânire avansat sau o stare fitosanitară precară, instanța reținând faptul că respectivul copac care s-a prăbușit peste autoturismul reclamantului era verde, sănătos, nu era uscat. În condițiile în care, în data de 26.09.2020, ora 11.00, Administrația Națională de Meteorologie a emis o avertizare cod galben în perioada 26.09.2020, ora 11.00 – 27.09.2020, ora 03.00, de intensificări puternice ale vântului cu viteze la rafală ce vor depăși 60-80 km/h vijelie pe raza municipiului Constanța, s-a apreciat că pârâtul nu ar fi putut să prevadă că respectivul arbore s-ar fi prăbușit, ci acest eveniment s-a produs ca urmare a vântului puternic cu privire la care s-a emis atenționarea de cod galben, fiind un fenomen exterior voinței omului, invincibil și imprevizibil la momentul producerii faptului prejudiciabil.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.