Adunare Generală cu incidente la SCUT Constanţa
Adunare Generală cu incidente la SCUT Constanţa
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestPoliţie şi bodyguarzi, la şedinţă
Poliţie şi bodyguarzi, la şedinţă
![](http://www.replicaonline.ro/rbin/data87000/58639%20fratila.jpg');background-size:cover)
Prima şedinţă AGOA din acest an desfăşurată la SCUT SA Constanţa a aprobat cu unanimitate de voturi alegerea lui Dan Simionescu şi Valentin Raţă şi cu majoritate de voturi (înregistrându-se 2000 de abţineri) a lui Floriean Firu, în cele trei posturi de administrator rămase vacante la SCUT SA prin demisia lui Gheorghe Băileşteanu, Floriean Firu şi Iulian Stan. Ceilalţi doi administratori sunt Iancu şi Mitica Guliu, reprezentanţi ai acţionarului minoritar, aceştia nefiind prezenţi la şedinţa menţionată. Totodată, cu unanimitate de voturi, Dan Simionescu a fost ales preşedinte al consiliului de administraţie al SCUT SA, el ocupând şi poziţia de preşedinte al CA la compania COMCM SA. Menţionăm că acţionarul majoritar la SCUT este COMCM Constanţa (64%), Constantin Frăţilă deţinând circa 32% din acţiuni. Conducerea executivă a societăţii a blocat accesul în incintă printr-o firmă de pază şi a închis intrarea în sediu, după ce instanţa de judecată a hotărât desfăşurarea aici a unei şedinţe AGOA SCUT SA, desfăşurată săptămâna trecută, care nu a fost lipsită de peripeţii şi incidente, aşa cum ar rezulta la prima vedere din raportul curent afişat de BVB. Când acţionarii (SC COMCM SA şi Floriean Firu) s-au întrunit, alături de invitaţii lor, la ora stabilită în convocator la sediul SC SCUT SA din Constanţa, au găsit intrarea în incinta societăţii blocată de maşinile firmei de pază City Protect, iar uşa de la sediul administrativ încuiată şi cu un anunţ care menţiona că toţi angajaţii societăţii sunt în concediu până în data de 9 ianuarie. La încercarea de a desfăşura şedinţa AGA în faţa sediului societăţii, acţionarii prezenţi au fost evacuaţi din incintă de agenţii de pază angajaţi de executivul SCUT SA. La incident au fost prezenţi şi doi reprezentanţi ai poliţiei constănţene care, deşi şi-au declinat competenţa unei intervenţii într-o incintă privată, declarând că sunt acolo doar pentru a împiedica o eventuală degenerare a conflictului, au susţinut punctul de vedere al agenţilor de pază solicitând evacuarea zonei de către reprezentanţii proprietarului majoritar al acţiunilor SCUT. Dan Simionescu ne-a declarat: "În opinia noastră, cei doi agenţi de poliţie au avut o atitudine care a depăşit cu mult atribuţiile lor, transformându-se mai degrabă în angajaţi ai firmei City Protect, uitând complet - în urma unei convorbiri purtată de unul dintre poliţişti la telefonul unui agent de pază - pentru ce se află la locul incidentului, adică pentru asigurarea respectării legii, a unei hotărâri pronunţată de instanţa de judecată. Nu ştim cine era interlocutorul, dar avem convingerea că nu era un şef ierarhic superior din Poliţia Română". La incident au mai asistat un notar public şi un avocat, solicitaţi de organizator pentru a participa la şedinţa AGOA în calitate de invitaţi. Potrivit lui Dan Simionescu, SCUT SA şi firma City Protect SRL fuseseră notificate din timp, prin intermediul unui executor judecătoresc, de faptul că lucrările AGOA urmează să se desfăşoare la sediul din B-dul Aurel Vlaicu nr.144, Constanţa, la data, ora şi în organizarea stabilite prin sentinţa civilă, şedinţa urmând să fie prezidată de către preşedintele Consilului de Administraţie al COMCM SA.
Se îndreaptă SCUT SA spre faliment?
Floriean Firu a declarat că SCUT SA este o societate care funcţionează ilegal din aprilie anul trecut, întrucât mandatul actualului director general Constantin Frăţilă a expirat de drept şi nu a mai fost reînnoit, iar consiliul de administraţie a funcţionat cu doi membri în loc de cinci. În plus, după cum a precizat Dan Simionescu, în momentul de faţă între Constantin Frăţilă, pe de o parte, şi reprezentanţii COMCM şi SIF Transilvania (acţionarul majoritar al COMCM), pe de alta, se derulează peste 60 de litigii penale şi civile, "20 dintre ele fiind demarate în luna decembrie, marea lor majoritate fiind deschise de către aşa-zisul directorul general al SCUT SA". Această situaţie a pus acţionarul majoritar într-o permanentă defensivă, în situaţia de a pierde practic controlul societăţii şi de a nu mai avea acces la documentele ei. Mai mult, acţionarul majoritar suspectează conducerea executivă a SCUT SA că la sfârşitul anului trecut ar fi sustras documente din arhiva societăţii şi că ar fi încheiat contracte comerciale cu anumiţi terţi preferaţi de conducerea executivă, care ar putea duce societatea la faliment. Floriean Firu a declarat la un moment dat: "În opinia mea, SCUT SA este o societate sechestrată", conform bursa.ro
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.