Asta-i mai lipsea! George Simion, ajuns din urmă de amenzile din campanie

Dacă, acum ceva timp, Replica de Constanța vă semnala că doi foști ”aurari”, Marian Saioc și Maria Șandor, au început să conteste amenzile primite la Constanța, iată că șeful AUR, George Simion contestă amenzile primite la Tulcea. Astfel, el a contestat o amendă primită pe 11.11.2020, atunci când politicianul a organizat în Piața Civică din Tulcea o adunare publică cu caracter electoral, fără a a avea aprobare.

George Simion

Magistrații din cadrul Judecătoriei Tulcea au decis respingerea plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de contestare și sancționare a contravenției ca neîntemeiat. Sentința a fost dată pe 17 ianuarie 2022 și nu este definitivă.

Motivarea lui George Simion

George Simion a arătat că, în sarcina sa, s-a reținut că a organizat în Piața Civică din Tulcea o adunare publică cu caracter electoral întrucât acesta este un candidat din partea partidului A.U.R., la alegerile pentru Parlamentul României, nedeclarând și neînregistrând intenția de a desfășura o adunare în acest sens, având în vedere și contextul pandemiei Covid-19, fiind sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 2.000 lei. Politicianul a spus că în data de 11.11.2020 nu a organizat o adunare publică, ci, fiind în trecere, s-a deplasat împreună cu câțiva colegi de partid în Piața Civică din Tulcea pentru a împărți câteva pliante, moment în care s-au adunat mai mulți simpatizanți. Petentul a precizat că, chiar dacă s-ar considera că a fost vorba despre o adunare, tot nu ar fi trebuit să declare și să înregistreze acel eveniment întrucât desfășurarea campaniei electorale reprezintă excepție.

Instanța a respins cererea reclamantului

Instanța a reținut că, Astfel cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal, petentul a fost sancționat pentru fapta de a organiza o adunare publică în Piața Civică din municipiul Tulcea fără a lua măsurile privind diminuarea impactului de risc, respectiv pentru a restrânge sau evita astfel de adunări, persoanele prezente la fața locului nepurtând în mod corespunzător masca de protecție și nerespectând distanțarea fizică. Astfel, există corespondență între textul de lege încălcat, menționat în cuprinsul procesului-verbal contravențional și fapta săvârșită de petent. Deși instanța a încuviințat petentului toate probele solicitate în dovedirea susținerilor formulate prin plângere și a respectat principiul contradictorialității, aceasta nu a reușit să răstoarne prezumția de care se bucura procesul-verbal de contravenție contestat sub aspectul temeinicei acestuia, situația de fapt reținută fiind corespunzătoare realității. Instanța nu poate reține argumentul petentului în sensul că nu a organizat o adunare publică, ci era doar în trecere prin municipiul Tulcea de vreme ce probele administrate contrazic situația de fapt prezentată de acesta.

Citește și CUPLUL de SCANDALAGII din CONSTANȚA a început să CONTESTE AMENZILE! VIDEO

Virgil STOIAN