Avocatul presupusului criminal de la Brăila: „Nu el apare pe înregistrări“

Avocatul lui Maricel Mihai, bărbatul suspectat că a ucis o doctoriță în Brăila, răstoarnă cazul clientului său. Apărătorul spune că de fapt nu Maricel Mihai e bărbatul care apare pe înregistrările procurate de polițiști de pe camerele de filmat din oraș. Mai mult, avocatul spune că și proba cea mai importantă, ADN-ul găsit sub unghiile doctoriței, ar putea fi nulă.

Maricel Mihai

Iată ce a spus apărătorul:

„La acest moment nu discutăm despre vinovăția nimănui. El oferă o variantă clară prin care arată că nu se afla la locul unde s-a produs omorul, a spus unde s-a aflat și a indicat și persoane care pot confirma această variantă.

El nu neagă că la ora 12.00 a fost la cabinet și a primit un tratament, dar neagă că la ora 16.00 s-a întors pentru a comite crima. Spune că era la piață și asta poate fi confirmat prin camerele de luat vederi, la mama sa, la unchiul său bolnav...”, a afirmat avocatul suspectului, Mihai Drăgan.

Întrebat dacă suspectul a oferit informații legate despre arma crimei, avocatul a răspuns: „Nu. Au fost descinderi, în principal s-a ridicat un briceag care poate fi asemănător cu obiectul pe care l-ar indica organele judiciare. Până la a se stabili dacă este arma crimei, mai este”.

Legat de cea mai importantă probă din dosar, ADN-ul găsit bărbatului, care a fost găsit sub unghiile doctoriței, avocatul spune că poate să fi rezultat în urma unui control făcut fără mănuși

„El nu neagă absolut deloc că a avut un control medical în acea zi. (...) Din punctul meu de vedere, există un dubiu că ADN-ul ar putea proveni și de la controlul medical. El spune că în primă fază, doctoria l-a verificat fără mănuși. Este foarte simplu de verificat. Organele de judiciare vor verifica. Avem un un loc anume unde medicii aruncă mănușile după ce le folosesc, vom verifica DN-ul de pe mănuși”, a mai afirmat acesta, scrie stiripesurse.ro.