Cât mai e șpaga pentru un permis de conducere la Tulcea?

Ionuț Armeanu a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă (3 acte materiale) și luare de mită. Bărbatul, agent de poliţie în cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Tulcea, în intervalul de timp martie-mai 2018 a primit sume de bani necuvenite pentru sine, indirect (prin intermediul inculpatului Valentin Anghel), lăsând a se înţelege că are influenţă asupra funcţionarului competent din cadrul S.P.C.R.P.C.Î.V. Tulcea în vederea obţinerii permisului de conducere. Dosarul este disjung din alt dosar în care Valentin Anghel şi Ionuţ Olteanu sunt acuzaţi de luare de mită în formă continuată şi fals intelectual. Bărbatul a solicitat schimbarea încadrării juridice.

În calitatea sa de agent de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.Î.V. Tulcea în perioada de timp martie-mai 2018 a primit de la o persoană, pentru sine, suma de 900 lei, indirect (prin intermediul agentului de poliţie Valentin Anghel), în legătură cu îndeplinirea îndatoririle sale de serviciu (în legătură cu promovarea acestuia la proba practică de obţinere a permisului de conducere auto). La ultimul termen de judecată din data de 12.05.2022, inculpatul prin apărător a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu, respectiv: în principal, schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judicată, din 3 infractiuni de trafic de influență şi o infracțiune de luare de mită într-o infracțiune unică în formă continuată.

Magistrații din cadrul Tribunalului Tulcea au constatat că fapta inculpatului care în calitate de agent de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.Î.V. Tulcea în perioada de timp martie-mai 2018 a primit pentru sine, suma de 900 lei în legătură cu îndeplinirea îndatoririle sale de serviciu, respectiv, promovarea unei persoane a proba practică de obţinere a permisului de conducere auto întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită astfel că instanţa va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din 3 infracţiuni de trafic de influenţă şi o infracţiune de luare de mită într-o infracţiune unică în formă continuată de trafic de influenţă (4 acte materiale). Totuși, instanța nstanţa va admite în parte cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului într-o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată ( 3 acte materiale) şi o infracţiune de luare de mită. Sentința a fost dată pe 9 iunie 2022, următorul termen în proces urmând a fi 22 septembrie 2022.

Virgil STOIAN