CFR cere ca FEMEIA rămasă fără un BRAȚ să fie OBLIGATĂ să îl PROTEZEZE
CFR cere ca FEMEIA rămasă fără un BRAȚ să fie OBLIGATĂ să îl PROTEZEZE
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestCompania Națională de Căi Ferate CFR dorește obligarea Joiței Nicolae la protezarea membrului superior, urmare a punerii în executare a sentinței penale nr. 21 din data de 04.03.2019, rămasă definitivă prin decizia nr. 663/16.10.2019, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Joița Nicolae a fost victima unui accident feroviar în urma căruia și-a pierdut un braț. Însă, de unde asemenea cerință? Prin sentința prezentată mai sus, CFR trebuie să-i dea victimei câte 1.000 de lei lunar, până la încetarea stării de nevoie, respectiv protezarea.
Cum motivează CFR cererea
CFR a arătat îm motivarea cererii că urmărește obligarea pârâtei la protezarea membrului superior conducând la stoparea daunelor materiale în sumă de 1000 lei, sub formă de prestație lunară, acordate de la data producerii prejudiciului 14.09.2014 până la încetarea stării de nevoie, respectiv protezarea, cu aplicarea dobânzii legale pentru fiecare prestație, de la data de 14.09.2014, până la rămânerea definitivă a prezentei, câtă vreme reclamanta a achitat aceste daune, încă din data de 22.10.2019 iar pârâta a fost pusă în întârziere pentru a dovedi demersurile efectuate în sensul protezării, având resurse financiare în acest sens.
Ce a spus victima
Victima a arătat că după pronunțarea deciziei penale din apel, reclamanta a executat obligațiile din hotărârea judecătorească și a plătit sumele menționate iar de la data rămânerii definitive și până la data formulării prezentei cereri nu au trecut decât șase luni, timp în care omenirea a fost cuprinsă de o pandemie care afectează în mod deosebit persoanele în vârstă, pârâta fiind în vârstă de 65 ani și suferă de diabet.
Ce a spus instanța
Instanța a considerat că cererea reclamantei nu poate fi primită de către instanță, deși în cauză instanța a constatat, lipsa efectuării vreunui demers din partea pârâtei în sensul achiziționării protezei pe care reclamanta a achitat-o și ca atare, refuzul neechivoc al pârâtei de a întreprinde vreo acțiune în acest sens. Instanța a decis respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
Vă reamintim că CFR a fost condamnată la daune de peste 400.000 de euro către o femeie mutilată pe viaţă după un accident de tren, în care aceasta și-a pierdut un braț.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News