Cum a fost prejudiciat CFR Călători de fosta șefă de la Juridic?!

Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Constanța a solicitat obligarea fostului șef de la Juridic la plata a 151.996,13 lei, reprezentând contravaloarea pagubei pentru neîndeplinirea atribuțiilor și obligațiilor de serviciu. Este vorba despre Aurelia Nicoleta Ene, căreia i se reproșează faptul că nu și-a îndeplinit îndatoririle de serviciu cum ar fi trebuit, motiv pentru care societatea a pierdut un proces.

SRTFC Constanța a chemat-o în judecată pe fosta șefă a Oficiului Juridic pentru a recupera paguba produsă de aceasta, ca urmare a pierderii unui proces cu un partener contractual/prestator. CFR avea de recuperat o sumă de bani. Urmare a unui audit  al  Camerei de Conturi Constanta, s-au constatat unele deficiențe cu privire la plata nelegală a unor servicii de salubrizare la vagoane, ca urmare a neasigurării unor materiale igienico-sanitare, deficiențe ce au fost consemnate în raportul de control, înregistrat în cadrul societății. Aureliei Ene i se reproșează că nu a adus la cunostința organelor reprezentative ale societății obligația stabilită de către instanța de judecată respectiv Curtea de Apel Bucuresti de a achita contravaloarea onorariului în vederea administrării expertizei contabile într-un dosar în termenul legal; nici nu s-a îngrijit ca această obligație să o aducă la îndeplinire personal, chiar dacă nu a făcut cunoscută obligația reprezentanților societății, potrivit dispoziției instanței. Astfel, procesul s-a pierdut ca urmare a nedepunerii onorariului în termenul fixat de către persoana care a luat la cunostință de obligația impusă de instanța de judecată.

Instanța a constatat că, chiar și dacă expertiza contabilă ar fi fost efectuată, nu înseamnă că procesul ar fi fost câștigat și nu ar fi existat acel prejudiciu. Astfel, instanţa apreciază că nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre eventualul prejudiciu invocat de către SRTFC Constanța şi inacţiunea Aureliei Ene de neachitare a onorariului de  expert. Pentru aceste considerente, magistrații din cadrul Tribunalului Constanța au respins acțiunea ca nefondată. Sentința a fost dată pe 1 februarie 2023 și nu este definitivă, urmând a se judeca apelul.