Dat în JUDECATĂ de propriul TATĂ pentru că NU a avut grijă de el

Un bărbat din Constanța a fost dat în judecată de propriul său tată, care locuiește în localitatea ieșeană Dagâța, pe motiv că nu a avut grijă de el, după cum se înțeleseseră într-un act prin care i-a vândut fiului casa și terenul.

Ioan H. i-a vândut fiului său, Gheorghe K., casa și terenul de 1.400 mp din Dagâța, contra unei sume simbolice, de 3.500 lei, în anul 2004. În schimb, băiatul lui, care locuiește în Constanța, se obliga să îi asigure alimente, îmbrăcăminte și îngrijiri medicale până la sfârșitul vieții. Mai mult, bătrânul și-a păstrat și dreptul de uz viager asupra casei și grădinii, scriu cei de la Ziarul de Iași.

De-a lungul anilor, bărbatul din Iași a considerat însă că fiul său din Constanța nu l-a îngrijit așa cum trebuie, motiv pentru care l-a dat în judecată și a cerut constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare.

Judecătorii au analizat cazul și au constatat că actul fusese încheiat în bună formă, cu consimţământul liber şi neviciat al vânzătorului. În plus, nu s-a probat lipsa discernământului, care să atragă direct nulitatea actului.

Mai mult, magistrații nu au fost de acord cu afirmația lui Ioan H., conform căruia preţul imobilului ar fi fost mult mai mic decât valoarea sa reală. Astfel, valoarea stabilită de raportul de expertiză depus la dosar era apropiată de preţul convenit între tată și fiu.

Judecătorii au respins cererea tatălui împotriva fiului, dar bătrânul a făcut recurs

Ba chiar, prin faptul că vânzătorul îşi păstra dreptul de uz, preţul ar fi trebuit să fie chiar mai mic, conform aprecierii judecătorilor. Elementul-cheie în decizia finală a fost faptul că în contract nu era menţionată decât clauza de uz viager, nu şi cea de întreţinere pretinsă de tată.

„Instanţa nu a identificat niciun motiv de nulitate absolută care să privească acest contract încheiat în formă autentică, cu respectarea condiţiilor legale şi în consecinţă găseşte neîntemeiată susţinerea reclamantului. În consecinţă, instanţa, reţinând că reclamantul nu a probat nici un motiv de nulitate a contractului, va respinge acţiunea formulată”, au conchis magistraţii Judecătoriei Iași.

Bătrânul nu a fost mulțumit de decizia judecătorilor și a făcut recurs, care se va judeca la Tribunalul Iași.

Andreea POPA