Decizie definitivă în cazul fostului protopop de Băneasa, Marius Mustaţă
Decizie definitivă în cazul fostului protopop de Băneasa, Marius Mustaţă
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestCurtea de Apel Constanța i-a respins apelul lui Marius Mustață, astfel decizia Judecătoriei Medgidia, prin care a fost condamnat la un an cu suspendare, a rămas definitivă, pe 27 octombrie anul curent. Precizăm că fostul protopop de Băneasa, Marius Mustaţă, este acuzat că ar fi delapidat Casa Domnului cu 350.000 de lei. „Schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul Mustaţă Marius, a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.892/P/2010 din 29.06.2010, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, din infracţiunea de delapidare, prev. de art.2151 C.P.1969 în infracţiunea de delapidare în formă continuată, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de delapidare, prev. de art.2151 C.P.1969 în infracţiunea de gestiune frauduloasă, prev.de art.242 alin.1 N.C.P. cu aplicarea art.5 N.C.P., formulată de inculpat, ca neîntemeiată.
Condamnă pe inculpatul Mustaţă Marius, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare, în formă continuată. În temeiul art.81 C.P. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen prevăzut de art.82 C.P. 1969. În temeiul art.359 C.P.P. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 C.P.1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.71 C.P. 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.P. 1969.
În temeiul art.71 alin.5 C.P. 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Parohia Băneasa şi Protoieria Băneasa (Altinum Oltina) prin Arhiepiscopia Tomisului, obligă inculpatul Mustaţă Marius la plata a 88.791,06 lei către Parohia Băneasa şi 5.135,22 lei către Protoieria Băneasa (Altinum Oltina) prin Arhiepiscopia Tomisului reprezentând despăgubiri materiale“, se arată în minuta primei instanțe.
Liliana CHIRU
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.