REPLICA ONLINE CONSTANTA

28.4° ConstanÈ›a Sâm., 10 Aug. 2024
Anul XX Nr. 6817
28.4° ConstanÈ›a Sâmbătă, 10 August 2024 Anul XX Nr. 6817
 

Doctorul Mirela Gonț NU POATE CUMPĂRA IMOBILUL de la RAEDPP, în care își desfășoară ACTIVITATEA

Doctorul Mirela Gonț NU POATE CUMPĂRA IMOBILUL de la RAEDPP, în care își desfășoară ACTIVITATEA

Replica API 20 august 2021 | 00:01 3277

Medicul Mirela Gonţ, din Constanța, având cabinetul într-o clădire care aparține RAEDPP (Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat), a chemat în judecată Primăria Constanța, solicitând finalizarea procedurii privind vânzarea imobilului unde își desfășoară activitatea. Reclamanta a arătat că deține calitatea de persoană îndreptățită la cumpărarea imobilului în contextul în care își desfășoară activitatea profesională în incinta acelui spațiu încă din anul 2000. Cererea inițială de cumpărare fusese făcută în anul 2008.

Ce a spus Primăria Constanța

Primăria Constanța a invocat excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, iar pe fond a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, cu obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată. Pe fondul cauzei pârâtul a arătat că cererea de chemare în judecată este nefondată întrucât în anexa la HCL 600/2008, pentru Dispensarul nr. 20 erau menționate 3 cabinete medicale distincte, iar la data formulării cererii de cumpărare din 2008 reclamanta era deținător legal al unuia singur dintre acestea și dispozițiile art. 11 din OUG nr. 68/2008 limitează dreptul de cumpărare a mai multor spații medicale. S-a mai arătat că pentru realizarea vânzării este necesar acordul de voință al ambelor părți și că legea a prevăzut că bunurile pot fi cumpărate de chiriaș, însă numai după ce în prealabil proprietarul își manifestă intenția de a vinde.

Instanța a dat câștig de cauză Primăriei Constanța

Instanța a considerat că faptul că după înregistrarea cererii inițiale, din anul 2008, și după expirarea termenului legal de soluționare a acesteia, reclamanta a revenit cu cereri, sesizări și solicitări repetate prin care a urmărit soluționarea aceleiași cereri de vânzare a spațiului nu este de natură să modifice modul de calcul al termenului de prescripție, adică anul 2009, astfel că respinge ca tardivă chemarea în judecată. Decizia a fost comunicată pe 16 iulie 2020, urmând a se judeca recursul, care a fost înregistrat pe 18 august 2021.

Virgil STOIAN

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Medicii de familie o adunatura de puturosi ,deprofesionalizati ca dau doar trimiteri si iau o gramada de bani.Cand ia pus sa faca vaccinuri s-au fofilat toti
5
0
pai si eu as vrea sa o cumpar impreuna cuterenul aferent...
7
1
Vindet o la pretul pietei sa vezi cum nu mai vrea
13
0
Ce tupeu are individual asta sa se judece cu primaria pentru cladirea aia ? Este o dezamagire pentru medicina de familie, se poarta urat cu pacientii, este increzuta si aroganta. Mai bine sa plece din Constanta. Sunt suficienti doctori buni care ii pot prelua putinii pacienti pacieti care i-au mai ramas.
11
0
Ne este dor de Dl Florin Gherghe, la cata mooie ne da hira! Dumnezeu nu doarme !
18
1
Lui Florin Gheorghe, anul trecut ati scris ca o da afara in strada fara motiv
17
1

REPLICA



LOTO

6/49
35128162337
5/49
22135243618
joker
36111623118