Elena Cliante, mâna dreaptă a Magdalenei Tiță, a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției

La începutul lunii noiembrie 2022, Magdalena Tiță, șefa Direcției Județene pentru Cultură Constanța, a fost prinsă în flagrant în timp ce primea mită, fiind implicată și Elena Cliante, un inspector din cadrul Direcției Județene pentru Cultură Constanța. Acum, ies la iveală noi detalii din dosarul în care este implicată Elena Cliante, care și-a recunoscut vina, acordul de recunoaștere a vinovăției fiind acceptat.

Foto cu rol ilustrativ

Elena Cliante, un inspector din cadrul Direcției Județene pentru Cultură Constanța și-a recunoscut vina, ajungând la un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii din Cadrul Tribunalului Constanța. Acum, la câteva luni de la flagrant, ies noi detalii la suprafață din cadrul dosarului.

Martorul denunțător este proprietarul unei suprafețe de teren în localitatea Valu lui Traian pentru care încearcă, de mai mult de un an, să realizeze planul urbanistic zonal necesar obținerii, în viitor, a autorizației de construire. În cursul lunii septembrie 2022 martorul a aflat că pentru obținerea PUZ-ului este necesar, printre altele, și un aviz al Direcției Județene pentru Cultură Constanța. În consecință, martorul a pregătit actele necesare și la data de 13 septembrie 2022 a depus dosarul necesar eliberării avizului. Cu acest prilej martorul a fost informat că procedurile vor dura aproximativ o lună.

Elena Cliante „nu știa cum să facă să nu îl încurce” pe martorul care voia un diagnostic

La finalul lunii octombrie 2022 martorul a discutat telefonic cu Elena Cliante despre situația avizului, aceasta întrebându-l dacă a obținut diagnosticul de la Muzeul de Arheologie. Martorul i-a răspuns că nu a fost informat că este necesar un astfel de demers, context în care funcționarul i-a replicat că obținerea acestui diagnostic durează timp îndelungat. Cu prilejul discuției telefonice funcționarul i-a spus martorului că ar fi bine să meargă la biroul acesteia și că îl va îndruma cum să rezolve problema.

În ziua de 8 noiembrie 2022 martorul a discutat telefonic cu inculpata Elena Cliante care i-a cerut să meargă la biroul acesteia. Cu acest prilej funcționarul i-a relatat că ar fi necesară realizarea unui diagnostic, fapt care presupune încheierea unui contract cu Muzeul de Arheologie, cu consecința plății unei sume de câteva mii de lei și așteptării unui interval lung de timp. Cu același prilej funcționarul i-a spus denunțătorului că ”nu știe cum să facă pentru a nu-l încurca” pe acesta. Martorul a înțeles că este posibil ca Elena Cliante să fie interesată de obținerea unei sume de bani astfel că a întrebat dacă există vreo alternativă.

Funcționarul i-a explicat că există posibilitatea ca avizul Direcției Județene pentru Cultură Constanța să fie emis fără a impune obținerea diagnosticului Muzeului de Arheologie dar că această ipoteză implică niște costuri și că este necesar ca directorul instituției să fie de acord. Astfel, Elena Cliante i-a transmis faptul că trebuia să fie remisă în aceeași zi suma de 2.000 de lei, până la finalul programului de lucru, aceasta fiind pretenția directorului instituției, Magdalena Tiță. Martorul a fost de acord dar după întâlnirea cu funcționarul a sesizat Direcția Generală Anticorupție.

2.000 de lei pentru un aviz din partea DJC Constanța

Cei doi s-au revăzut în aceeași zi, context în care funcționarul i-a prezentat avizul deja întocmit iar martorul a întrebat cum procedează cu banii. Elena Cliante i-a spus că îi poate remite banii chiar în locul în care se afla, respectiv holul instituției. Martorul i-a replicat că nu deține decât suma de 500 de lei. Funcționarul i-a replicat că este rugămintea doamnei director, Magdalena Tiță, ca banii să fie remiși până la finalul programului de lucru. Din depoziția Elenei Cliante rezultă că după discuțiile purtate cu denunțătorul în ziua de 8 noiembrie 2022 i-a relatat Magdalenei Tiță despre posibilitatea emiterii avizului fără indicarea necesității obținerii unui diagnostic al Muzeului.

În cadrul discuției, Magdalena Tiță a întrebat-o dacă a discutat cu beneficiarul despre remiterea vreunei sume de bani. Aceasta i-a confirmat că beneficiarul știe că suma necesară a fi plătită este de 2.000 lei astfel că i-a spus să lucreze și să semneze avizul. Elena Cliante a procedat în consecință, în ziua de 8 noiembrie 2022 avizul fiind întocmit și semnat de ambele inculpate. Aspectul rezultă și din declarația martorului care a afirmat că a observat că avizul purta semnături și ștampilă. La ora 15.18 Elena Cliante l-a contactat pe denunțător și l-a întrebat dacă poate ajunge până la 15.30. Acesta i-a răspuns că nu poate să ajungă astfel că cei doi au convenit să se întâlnească în ziua de 9 noiembrie 2022. În ziua respectivă, potrivit autorizării date de procuror, denunțătorul (colaborator în cauză) i-a remis Elenei Cliante, în sediul Direcției Județene pentru Cultură Constanța suma de 2.000 lei.

Minută judecătorească

Magistrații din cadrul Tribunalului Constanța au decis să admită acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între DNA și Elena Cliante, condamnând-o la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Sentința nu este definitivă.