Fostul procuror șef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, despre tragedia de la 2 Mai

Marian Alexandru, fost procuror șef al secției Urmărire Penală din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în prezent profesor universitar în cadrul Universității ,,Ovidius” Constanța, vorbește despre evenimentul tragic produs în 2 Mai, acolo unde 2 tineri au murit nevinovați, fiind spulberați de un șofer drogat, în persoana lui Vlad Pascu.

,,Există in spațiul public zilele acestea o stare de emoție copleșitoare generată de tragica moarte a unor tineri cauzată de iresponsabilitatea altui tânăr.  Deoarece o perioadă am deținut funcția de procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, funcție care mi-a permis accesul la procedurile judiciare penale, consider că pot să expun un punct de vedere cu privire la aceste evenimente, exclusiv referitor la competențele organelor judiciare.          

Până la numirea mea în funcție există practica detașării din țară a unor procurori pentru a oferi sprijin parchetelor constănțene în cercetarea faptelor penale comise de peroanele care soseau pe litoralul romanesc. Am constatat atunci că procurorii aceștia, de obicei tineri, foloseau acest prilej pentru a petrece o vacanță reușită și nu manifestau mare interes scopului pentru care au fost detașați. De aceea m-am opus detașării în următorii ani a altor procurori in asemenea condiții. Mă tem că și în cazul structurilor de poliție se întâmplă la fel. Spun acesta deoarece înțeleg că verificarea în trafic a tânărului drogat s-a realizat de lucrători de politie detașați.  De aceea lipsa de vigilență sau poate de competență nu cred ca se datorează neapărat conducerii Inspectoratului de Politie Constanța. Pe de altă parte, cred că demonizarea polițiștilor, lipsa de respect pentru profesia lor ori angajări masive din surse externe a condus la situația în care tinerii absolvenți de liceu numai se îndreaptă către unitățile de învățământ specializate în pregătirea polițiștilor. Observ, de asemenea, că există în spațiul public o înverșunată ofensivă împotriva avocatului care asigură asistentă juridică tânărului drogat. Personal nu cunosc această persoană dar ca și profesor de universitate care predau o disciplină fundamentală cu privire la procedurile judiciare, socotesc că este necesar să aduc aminte faptul că menirea avocatului este se asigure apărarea clientului său folosind toate instrumentele legale pe care le consideră utile. Avocatul nu este un monstru chiar dacă apară uneori monștri adevărați.

Cât privește împrejurarea că tânărul care a produs accidentul mortal era drogat, aceasta este cu adevărat o consecință a sistemului judiciar. Recent, am citit o știre din care rezultă că un reprezentant al unei autorități cu atribuțiuni în combaterea traficului de droguri a fost arestat tocmai pentru trafic de droguri.  Aceasta înseamnă că există complicități în interiorul sistemului judiciar cu infractorii ori cei care au atribuțiuni sunt ignoranți  sau iresponsabili. Pentru  cercetarea infracțiunilor de trafic de droguri s-a creat structura de parchet  DIICOT. Aceasta coordonează polițiști specializați în cercetarea infracțiunilor de crimă organizată. Din păcate, sfera de competențe judiciare pentru aceste structuri s-a lărgit mult prea mult, astfel că nu și-au mai îndeplinit menirea pentru care au fost create. De aceea cred  că se impun măsuri legislative care să organizeze mai bine aceste structuri  și atribuirea unor competențe clare în scopul controlării fenomenului care a luat amploare de trafic de droguri”, a spus Prof univ. magistrat Marian Alexandru.