Gropoșilă, despre desființarea Pilonului II de pensii: A fost o încercare eșuată!

Guvernul și-a asumat marți, 26 septembrie, în Parlament, răspunderea pe pachetul de măsuri fiscale, moment în care printre politicieni a început să circule o hârtie cu așa-zise amendamente aduse proiectului guvernamental, printre care figura și unul care ar fi desființat Pilonul II de pensii private. Asociația pentru Pensiile administrate Privat a emis imediat un protest, arătând că desființarea Pilonului II ar lăsa 8 milioane de români în incertitudine în privința viitorului. Contactat telefonic de către reporterii de la Replica, Iulian Gropoșilă, președintele Patronatului Întreprinderilor Mici și Mijlocii Constanța, a transmis faptul că oamenii trebuie să stea liniștiți.

Iulian Gropoșilă - Președintele Patronatului Întreprinderilor Mici și Mijlocii Constanța

Guvernul și-a asumat în Parlament răspunderea pe pachetul de măsuri fiscale, iar printre politicieni a început să circule o hârtie cu așa zise amendamente aduse proiectului guvernamental, printre care ar fi desființat Pilonul II de pensii private. Contactat de către reporterii de la Replica, președintele Patronatului Întreprinderilor Mici și Mijlocii Constanța, Iulian Gropoșilă, a transmis faptul că ceea ce s-a întâmplat în Parlament a fost doar o încercare nereușită: „A fost o încercare a unui secretar de stat să introducă pe ordinea de zi, odată cu pachetul de legi pe fiscalitate, să introducă și chestia aia. A fost un băț prin gard care a ieșit la fel cum a fost băgat, pe ușa din spate. Nu este absolut nici o problemă. A fost o încercare, cum s-a mai făcut și altă dată. Nu este prima oară când se atacă pilonul II de pensii pentru că este o miză uriașă. Și pe vremea lui Dragnea s-a încercat să se facă naționalizarea acestui pilon, dar nu are susținere politică. El a intrat pe ușa din dos și a ieșit tot pe acolo. Este o miză de o sută și ceva de miliarde de euro care sunt acolo. S-au colectat în perioada aceasta mulți bani care se țin în administrare privată, iar atitudinea unor politicieni de stânga ne aduce în abordări de genul acesta.” 

Gropoșilă: Cu câți sunt mai mulți jucători în piață, cu atât este mai bine pentru mediul de afaceri

Legat de pachetul de măsuri fiscale, mai ales cele care vor afecta IMM-urile, Iulian Gropoșilă este de părere că triplarea impozitului, prin acest pachet fiscal, va micșora numărul de firme din piață: „Lucrurile sunt foarte delicate în legătură cu pachetul acesta fiscal care a fost deja aprobat. Eu am spus de fiecare dată că ultimul lucru de care ar trebui să fie deranjați factorii decidenți este mediul de afaceri. Mediul de afaceri în integralitatea lui. În primul rând, să se gândească la micile întreprinderi, care creează dinamică și care reprezintă circa 85% din structura economică a mediului de afaceri românesc. Dacă ai aplicat niște măsuri fiscale, cum au fost acum, în sensul în care se triplează impozitul peste noapte, el nu poate să facă decât rău. Vom observa o diminuare a efervescenței economice, cu cât sunt mai puține firme, pentru că vor ieși multe firme din mediul de afaceri, cu atât economia de piața va avea de suferit. Economia de piața este foarte bună, dar atâta timp cât are o masă critică de firme care să creeze concurență între ele. Într-un mediu avem 10 firme care sunt într-o piață, dacă din acestea 5 dispar, celelalte 5 vor avea tendința să crească prețurile. Cu câți sunt mai mulți jucători în piață, cu atât este mai bine pentru mediul de afaceri. Această triplare al impozitului pe care îl face decidentul acum, prin acest pachet fiscal, va micșora numărul de firme din piață și va distorsiona mediul antreprenorial.” 

Gropoșilă: Băncile în România fac niște profituri considerabile

Legat de impozitul aplicat băncilor, care ar urma să se dubleze, președintele Patronatului Întreprinderilor Mici și Mijlocii Constanța a transmis: „Nici celor mari nu le convine, dar jucătorii mari suportă mult mai ușor decât jucătorii mici. Cei mari, cu siguranță, au resurse considerabile. În zona băncilor, știm că băncile în România fac niște profituri considerabile, așa că probabil vor fi afectați din punct de vedere al dividendelor pe care le vor încasa acționarii de acolo, dar nici măcar nu se ia în considerare falimentul așa cum se pune problema la jucătorii foarte mici. Una este să aplici măsuri fiscale unor jucători mici, pentru că îi scoți din piață, alta este ca să aplici niște măsuri fiscale unor jucători mari care sunt consolidați în piață și care au resurse considerabile pentru a putea să treacă peste acest șoc fiscal.”