Încă o BĂTĂLIE câștigată de TEODOSIE în RĂZBOIUL împărtășaniei

Asociația Solidaritatea pentru Libertatea de Conștiință a inițiat încă o acțiune în răspundere delictuală prin care a solicitat obligarea Arhiepiscopiei Tomisului și a ÎPS Teodosie la încetarea oficierii ritualului de împărtășire (atât în cadrul arhiepiscopiei cât și în cadrul tuturor unităților de cult subordonate), în alte condiții decât cele menționate imperativ de Ministerul Sănătății și anume prin folosirea lingurilor de unică folosință și a unor vase din care alcoolul să se toarne în aceste linguri sau prin dezinfectarea lingurii și a vasului după fiecare persoană care le folosește și să plătească suma de 1 leu cu titlu de daune morale pentru refuzul de a opri punerea în pericol a vieții și sănătății copiilor.

Motivarea cererii

În motivarea cererii asociația arată că ÎPS Teodosie, în a doua zi de la instaurarea stării de alertă ca urmare a pandemiei de Covid-19, a oficiat personal ritualul împărtășirii prin care mai multe persoane au folosit aceeași lingură, consecutiv, care li s-a introdus în gură pentru a primi alcool din același vas, după care erau șterse la gură cu același prosop. Potrivit susținerilor reclamantului, ritualul a fost săvârșit și unor copii. S-a mai arătat de către reclamant că în mediul online a fost popularizat un film, în urma căruia reprezentanți ai presei au participat la slujba religioasă, însă, potrivit susținerilor reclamantului, împărtășirea copiilor a avut loc pe ascuns, în interiorul bisericii; astfel, pârâtul a afirmat că va continua să oficieze ritualul împărtășirii în aceleași condiții.

Ce solicită asociația

Reclamantul a solicitat obligarea pârâților la încetarea oficierii ritualului de împărtășire în alte condiții decât cele menționate imperativ de Ministerul Sănătății și anume prin folosirea lingurilor de unică folosință și a unor vase din care alcoolul să se toarne în aceste linguri sau prin dezinfectarea lingurii și a vasului după fiecare persoană care le folosește.

Ce a spus instanța

Instanța a constatat că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei dovada calității de reprezentant legal a persoanei care a formulat cererea de învestire a instanței, prin depunerea unei copii legalizate a extrasului din actul care atestă dreptul său de reprezentare în justiție, motive pentru care va constata că excepția invocată din oficiu este întemeiată, aceasta urmând a fi admisă cu consecința anulării cererii de chemare în judecată ca fiind formulată de către o persoană care nu justifică calitatea de reprezentant legal al reclamantei. Instanța a hotărât anularea cererii de chemare în judecată formulată de către Asociația Solidaritatea pentru Libertatea de Conștiință ca fiind formulată de către o persoană care nu justifică calitatea de reprezentant legal al reclamantei. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Virgil STOIAN