Lovitură pentru frații Tate: Nu au voie să părăsească Bucureștiul

Frații Tate nu au voie să iasă din București și din județul Ilfov. Este decizia definitivă a judecătorilor de la Curtea de Apel București. Deși, recent, Tribunalul Bucureşti a decis să "relaxeze" obligația impusă prin control judiciar și să le fie interzisă părăsirea României, aceștia au contestat decizia pentru că ceruseră ca limita să fie Europa.

Acum, însă, judecătorii de la Curtea de Apel le-au respins contestațiile. Ba mai mult, au revenit la forma inițială a interdicției, astfel că frații Tate nu au voie să iasă din București și din județul Ilfov.

Ce spun judecătorii

„Solutia pe scurt: Încheierea nr.545/CP din 10.10.2023 - În baza art.425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-intimaţi-inculpaţi TATE III EMORY ANDREW şi TATE TRISTAN împotriva încheierii de şedinţă din 28.09.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.18906/3/2023/a1.3. În baza art.4251 alin.1 și 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva aceleiaşi încheieri de şedinţă. Desfiinţează în parte încheierea de ședință contestată și, rejudecând: Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN Şi NAGHEL GEORGIANA-MANUELA de înlocuire a obligaţiei prev. de art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. de a nu părăsi mun. Bucureşti şi jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligaţia prevăzută de aceleaşi dispoziţii legale, de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă contestate. În baza art.275 alin.2, 3 şi 4 C.proc.pen. obligă contestatorii-intimaţi-inculpaţi Tate III Emory Andrew și Tate Tristan la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare, avansate în contestaţia procurorului, rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit interpretului de limbă engleză. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 10.10.2023”, arată soluția instanței, scrie stiripesurse.ro.