O ANGAJATĂ a SPITALULUI Județean și-a MINȚIT fostul iubit că are CORONAVIRUS
O ANGAJATĂ a SPITALULUI Județean și-a MINȚIT fostul iubit că are CORONAVIRUS
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestAdriana L., o angajată a Spitalului Județean Constanța, a cerut un ordin de protecție împotriva fostului ei iubit, după ce acesta a amenințat-o că o să vină la locul de muncă să-i facă scandal, o să-i strice reputația, că are filmări în ipostaze indecente, că o să îi dea foc la mașină, o să o taie pe față, o va bate, o să-i distrugă viața și că o să se ducă la părinții acesteia, acasă, să le spună anumite lucruri intime, care ar putea schimba reputația femeii în fața acestora. Ca să scape de el, femeia i-a spus că este infectată cu coronavirus, însă nici așa nu a reușit să scape de el.
Cum s-au petrecut evenimentele
Cei doi au avut o relație, Lucian O. locuind pentru o perioadă, la Adriana. L. acasă. După ce bărbatul a plecat în Anglia, femeia a pus capăt relației, lucru care a dus la amenințări cu moartea din partea lui Lucian O.. Pe fondul acestor amenințări, Adrian L. i-a comunicat bărbatului că este infectată cu coronavirus, pentru ca acesta să nu mai vină la ea acasă. Lucrurile s-au petrecut exact invers, bărbatul întorcându-se din Anglia ca să aibă grijă de fosta lui iubită. În seara aceea, reclamanta s-a dus cu el în pat, a întreținut relații intime cu el, pârâtul i-a spus că trebuie să o verifice cum știe el, să vadă dacă a atins-o un alt bărbat. În următoarea zi, în momentul în care i-a cerut bărbatului să părăsească locuința, acesta a agresat-o fizic, părăsind locuința doar atunci când Adriana L. a spus că o să cheme poliția. Femeia nu mai suportă această situație și a cerut un ordin de protecție pentru ea și pentru copilul ei minor.
Din probele administrate se disting două fișiere audio în care Lucian O. este auzit spunând: „te ucid pe tine și pe toți cei cu care te întâlnești” iar în cel de al doilea reclamanta îl întreabă ce are de gând, iar pârâtul îi răspunde că o poate urmări pentru că așa vrea el, pentru că nimeni nu îi interzice acest lucru.
Ce a spus instanța
Probele administrate în cauză, constând în înscrisuri și înregistrările audio ale convorbirilor telefonice dintre cele două părți, pe care pârâtul le-a recunoscut în fața instanței, demonstrează existența unor manifestări de violență verbală și psihologică exercitate de pârât asupra reclamantei, în zilele de 31.10.2010 – 02.11.2020, de natură să pună în pericol integritatea psihică a reclamantei. Prin urmare, din probele administrate în cauză, rezultă că pârâtul a exercitat acte de violență prin provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică reclamantei.
Instanța a decis emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă de 6 luni de la pronunțarea hotărârii, fără somație sau trecerea unui termen, prin care a dispus: obligarea pârâtului de a păstra o distanță minimă de 100 m față de reclamantă, de domiciliul reclamantei precum și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod al pârâtului cu reclamanta.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.