O FEMEIE și-a schimbat declarația în INSTANȚĂ și a ajuns din MARTOR, INCULPAT
O FEMEIE și-a schimbat declarația în INSTANȚĂ și a ajuns din MARTOR, INCULPAT
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestO femeie a ajuns să fie anchetată și, ulterior, condamnată, pentru mărturie mincinoasă, după ce și-a schimbat declarațiile date într-un dosar penal. Astfel, ea a primit 6 luni de închisoare și, cum mai avea o condamnare din trecut, pedepsele au fost contopite, rezultând cea de 2 ani și 6 luni în regim de detenție. Decizia nu este definitivă și urmează a se judeca apelul.
foto: jurnalulolteniei.ro
Termenul la Curtea de Apel Constanța a fost fixat pentru data de 4.02.2021. Potrivit materialului probator, Emilia Ovessea, cu ocazia audierii sale în calitate de martor într-un dosar penal, aflat pe rolul Judecătoriei Constanța, a dat declarații necorespunzătoare adevărului în fața instanței cu privire la întrebările esențiale asupra cărora a fost întrebată, respectiv a precizat că la nu l-a văzut pe numitul B. I. înarmat cu o bâtă și nici nu ar fi auzit că ar fi amenințat-o pe persoana vătămată din respectivul dosar. Mai exact, în declarația inițială a arătat că l-a văzut pe B.I. înarmat cu o bâtă și amenința cu acte de violență, era foarte recalcitrant și agresiv împotriva vecinului său. Ulterior, audiată fiind în fața instanței, ea a expus o situație de fapt radical diferită, în sensul că nu a văzut ca B.I. să fi avut ceva în mână, iar când i s-au cerut explicații de către instanță, a declarat că nu a auzit nici amenințări. În cauza de față, inculpata a încercat să acrediteze ideea că nu a înțeles întrebarea instanței și că a crezut că i se cere să dea detalii cu privire la cealaltă persoană împreună cu care se afla B.I., anume L.A..
Instanța a decis că apărarea inculpatei este una nefondată, rezultând din cuprinsul declarației că s-a referit la B.I. atunci când a spus că acesta nu avea nimic în mână. Ba mai mult decât atât, atunci când i s-au cerut explicații de către instanță, raportat la contradicțiile cu declarația anterioară, inculpata a declarat că nu a auzit nici amenințări, deși în depoziția de la urmărirea penală indicase clar aspect.
Prin urmare, la data de 8.09.202, a fost trimisă în judecată pentru mărturie mincinoasă, iar pe 26.10.2020 a fost condamnată. Cum decizia nu a fost definitivă, s-a înregistrat apelul, care se va judeca pe 4.02.2021.
Liliana IONIȚĂ
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.