Răzvan Pantelimon: am avut o campanie electorală banală, cu promisiuni legate de panseluțe, fără nici o dezbatere

Mai sunt doar câteva zile până la alegeri, după o campanie lungă și obositoare și la fel de plictisitoare ca cele din ultimii ani. Ca de fiecare dată, politicienii au coborât printre alegători, dornici să le obțină votul mult dorit. Reporterii Replica au vorbit cu analistul politic Răzvan Pantelimon despre această campanie, despre candidații de la Constanța, atât la Primărie cât și la Consiliul Județean, dar și despre cine crede că ar putea câștiga aceste alegeri, în orașul de la malul mării.

Răzvan Pantelimon

Răzvan Pantelimon a criticat, pentru început, modul în care politicienii au ales să își facă campanie: „Cred că aceste alegeri caracterizează foarte bine sau mai bine spus se integrează foarte bine în ceea ce se întâmplă în viața politică românească în ultima perioadă. Este vorba de o apatie din partea alegătorilor sau chiar de o resemnare de fapt, în timp ce din partea clasei politice vedem de foarte multe ori o nepăsare față de electorat, față de problemele acestuia, nepăsare ce poate părea uneori chiar un dispreț. Vedem că în foarte multe situații politicieni pur și simplu uită pentru ce sunt aleși, de ce sunt aleși acolo, de cine sunt aleși și că trebuie să reprezinte interesele cetățenilor și își urmăresc propriile agende, propriile interese sau decid total contrar a ceea ce dorește sau gândește opinia publică sau majoritatea opiniei publice. Cred că această tendință a politicii românești din ultimii ani se regăsește și în aceste alegeri unde vedem o campanie electorală destul de ternă, în care predomină veșnicele teme sau promisiuni legate de asfaltare, canalizare, panseluțe, floricele, locuri de parcare etc însă nu vedem niște strategii sau proiecte pe termen mediu și lung, nu vedem o viziune asupra a cum ne dorim să fie comunitățile din care facem parte noi ca cetățeni și pe care candidații își propun să le gestioneze, să le managerieze pentru următorul mandat. Ca o opinie personală nu am văzut nimic special în programele nici unuia dintre candidați, nicio strategie sau viziune.“

O să avem o rată destul de scăzută la vot

„Un alt factor care duce la creșterea indiferenței și chiar la respingerea in corpore a clasei politice este faptul că timp de patru ani de zile majoritatea candidaților, atât cei în funcții cât și cei care își doresc să preia aceste funcții, nu au fost prezenți în spațiul public aproape deloc, nu au avut, cu mici excepții, poziții sau opinii legate de problemele urbei, de problemele comunității, iar acum brusc în această lună de campanie și perioada de precampanie și au dat seama cât de mult îi iubesc ei pe cetățeni, cât de mult sunt interesați de problemele acestora, cât de mult doresc să îi asculte și să vorbească cu ei. Falsitatea aceasta și ipocrizia celor care ne bagă în seamă doar în campanii nu fac decât să sporească respingerea politicii și să crească opiniile negative ale cetățenilor vizavi de clasa politică, de politicieni, de candidați. Oamenii s-au săturat ca interesul politicienilor pentru ei să fie prezent doar o dată la patru ani, câteva săptămâni, iar apoi să fie uitați, nu cred că mai avem un electorat care să se lase atât de ușor manipulat și care, în marea sa majoritate, să creadă tot ce i se promite în perioada de campanie electorală. Începem să avem un electorat mai selectiv, care și-ar dori ca politicienii să fie alături de ei, să fie printre ei tot timpul și care resping acest tip de abordare din partea politicienilor. Ca atare, probabil că o să vedem iarăși o rată destul de scăzută de participare la alegerile locale ceea ce va aduce iarăși la o legitimitate scăzută a aleșilor, ceea ce până la urmă dăunează democrației“, a continuat Răzvan Pantelimon.

Vergil Chițac

Analistul politic s-a referit și la numărul mare de candidați pentru Primăria Constanța, dar și la lipsa dezbaterilor din această campanie: „În Constanța avem un paradox major legat de această apatie și dezamăgire, spun asta pentru că dacă ne uităm strict la municipiul Constanța vedem că avem 14 candidați, aș putea spune o inflație de candidați, fiind pe locul doi în țară după Baia Mare care are 16 candidați. Teoretic, acest număr foarte mare de candidați ar trebui să demonstreze existența unei democrații funcționale și solide, a faptului că iată oamenii se implică, că avem o diversitate mare de unde putem alege, însă cred că lucrurile nu stau deloc așa. Suntem conștienți cu toții că, la fel ca și în alte alegeri, o parte dintre candidați sunt puși acolo să candideze doar pentru a fragmenta votul și pentru a mai rupe câteva sute poate câteva mii de voturi de la un candidat sau altul. Am văzut aceste strategii și în alte alegeri, le vedem iată și acum pentru că, oricât de puține voturi vor lua acești candidați, acestea se vor pierde practic, și vom avea un ales care iarăși va avea legitimitate foarte scăzută pentru că va reprezenta un număr infim din locuitorii orașului Constanța. Ne așteptam ca această inflație de candidați să fi dus la o dezbatere foarte vie, foarte aprinsă asupra diverselor soluții și propuneri pentru rezolvarea problemelor comunității, pentru dezvoltarea acesteia etc., pentru că avem candidați din toate zonele politice și apolitice, cu diverse specializări. Am fi putut avea, repet, o dezbatere foarte amplă și care ar fi făcut bine democrației, însă la fel ca și în alte alegeri, la fel ca și în alte orașe mari, nu am avut în toată această perioadă nicio dezbatere a unora dintre candidați sau măcar a candidaților cu mai mari șanse nici în media, nici față în față. Fiecare dintre candidați a fost foarte activ în a-și promova programul, mai ales în zona noilor tehnologii, a rețelelor de socializare, pentru că acolo lucrurile sunt mult mai simple. Am văzut foarte multe postări pe rețele, enorm de multă publicitate electorală online,  dar și în media clasică (abundență de interviuri și emisiuni la radio și TV), dar nu a existat niciunde o dezbatere și foarte puțin contact direct cu cetățenii. Câți dintre noi s-au întâlnit sau au vorbit direct cu candidații pentru a afla propunerile acestora? Făcând un mic sondaj ad hoc pe această temă între persoanele cunoscute mi s-a răspuns că nu au discutat în public cu niciunul dintre candidați, nu au interacționat direct cu niciunul dintre candidați, ceea ce poate să fie o întâmplare sau poate să fie un trend mai larg.“

Florin Mitroi

Pantelimon crede lupta pentru scaunul de primar va fi în trei: „În acest context al lipsei de implicare, a resemnării generalizate, al scârbei chiar am putea spune cetățenilor față de politică, contează foarte mult activele de partid, oamenii care pot fi mobilizați de către partide, de către primarii în funcție, de către liderii importanți etc, și aici cred că se va vedea diferența. Sunt favorizate partidele mari, partidele clasice care au organizații mai puternice, au un număr mare de membri sau simpatizanți, de aceea cred că nu vor fi foarte mari schimbări. Probabil, în proporție foarte mare, dacă vorbim despre primari, vor rămâne primarii în funcție, nu cred că vor fi surprize, ci izolat poate una-două situații în care vom avea o schimbare de primar. La nivelul municipiului Constanța bătălia se dă în trei, vorbim de actualul primar în funcție domnul Vergil Chițac din partea PNL, domnul Horia Constantinescu din partea PSD și domnul Stelian Ion din partea Alianței Dreapta Unită și care sunt să spunem pe podium în diversele sondaje, distanțele dintre dânșii fiind sunt mai mari sau mai mici. La acest moment, dacă nu se întâmplă nimic spectaculos, o emoție puternică, extraordinară zilele acestea, cele mai mari șanse le are, în opinia mea, actualul primar în funcție, domnul Virgil Chițac, deși unele sondaje îi dau fie pe unul fie pe altul dintre contracandidați destul de aproape de acesta. Este foarte importantă și rata de participare, pentru că la un nivel scăzut de participare contează foarte mult voturile aduse de partide, iar în cazul domnului Stelian Ion, ADU nu aduce în sine prea multe voturi în plus, iar în cazul domnului Horia Constantinescu pare că PSD nu a turat motoarele la maximum în sprijinul său, cel puțin aceasta este impresia generală. Dacă vom avea o rata crescută de participare, situația este fluidă și poate suferi modificări în funcție de numărul nehotărâților care se vor prezenta la vot.”

Stelian Ion

În privința președinției Consiliului Județean Constanța, în opinia lui Răzvan Pantelimon, Florin Mitroi este favorit.

„La nivelul Consiliului Județean cred că vom avea o schimbare și că actualul președinte domnul Mihai Lupu neavând sprijinul unui partid puternic nu va mai reușit să prindă un nou mandat și că conducerea Consiliului Județean va reveni domnului Florin Mitroi din partea PNL. Cred că este important și cum va arăta votul la Consiliul Local și cel Județean, deși nici aici nu vor fi niște schimbări foarte mari, doar că partidelor aflate acum în CL li-se va alătura și AUR. Este posibil să vedem și un candidat independent care să intre în CL și aici mă gândesc că la doamna Felicia Ovanesian, care cred că este singura cu reale posibilități de intrare ca independent în Consiliul Local. La fel vor sta lucrurile și pentru Consiliul Județean.  Configurația aceasta va face necesară ulterior o alianță așa cum avem la nivel național, o alianță între PNL și PSD atât la nivelul Consiliului Local cât și la nivelul Consiliului Județean.”

Temele europene au fost inexistente în această campanie electorală

În încheiere, analistul politic s-a referit la faptul că alegerile europarlamentare nu au fost luate în seamă: „O altă temă extrem de importantă mi se pare absența totală din discursul public a chestiunii alegerilor pentru Parlamentul European, pentru că în toată această campanie temele europene aproape nu au existat, pentru că comasarea alegerilor a făcut ca temele Europene să dispară, să fie acoperite de chestiuni locale, regionale și să nu fie puse în discuție deși cred că ar fi trebuit. Dacă am fi avute alegeri europarlamentare singure poate ar fi reușit să se aducă în prim plan o serie de dezbateri despre viitorul UE, despre viitorul României în Uniunea Europeană,  despre posibilul rol pe care România ar trebui să îl joace în UE etc. Practic aceste discuții nu au existat pentru că toată lumea s-a concentrat pe cât mai asfaltăm, unde mai plantăm flori, ce fântână arteziană nu are apă și câte locuri de parcare o să mai facem, iar temele europene, cu adevărat importante, care ne vor influența viața în următorii cinci ani, mai ales în contextul regional geopolitic și geostrategic actual nu au fost aduse în dezbatere. Pentru a concluziona și a face un rezumat consider că am avut o campanie destul de ștearsă, destul de ternă, concentrată pe rețele de socializare și publicitate on-line, în care nu am avut nicio dezbatere; în care avem un număr record de candidați, nu știu dacă au mai fost vreodată la Constanța 14 candidați la primărie, dar în același timp avem mai puțină democrație, mai puțină participare, mai puțină implicare; nu vom vedea schimbări radicale, cu excepția președinției Consiliului Județean; deși avem și alegeri europarlamentare temele europene au fost inexistente în această campanie electorală.“