Rectorul Dan Marcel Iliescu a fraudat concursul prin care a dobândit titlul de conferențiar universitar ?!

După ce Dan Marcel Iliescu a fost acuzat că și-a obținut titlul de doctor în anul 2002 pe baza unei teze de doctorat plagiate, iată că o nouă investigație a celor de la Constanța Academică scoate la iveală necinstea rectorului de la Universitatea Ovidius. Bazându-se pe faptul că nimeni nu și-a dat seama de amploarea fraudei intelectuale pe care a comis-o, spun cei de la Constanța Academică, și având sprijinul protectorului său Petru Bordei – devenit între timp Decanul Facultății de Medicină, Dan Marcel Iliescu s-a gândit că n-ar fi rău să țintească mai sus și să aspire la titlul de conferențiar universitar, chiar dacă nu îndeplinea condițiile legale.

Cum ar fi fraudat Iliescu concursul pentru dobândirea titlului de conferențiar universitar

Faptul că Dan Marcel Iliescu nu îndeplinea condițiile legale pentru a dobândi titlul de conferențiar nu a contat pentru Petru Bordei – Decanul Facultății de Medicină, acesta punând la cale și supervizând fraudarea concursului.

Înainte de începerea anului universitar 2007-2008, Consiliul Facultății de Medicină, condus de Petru Bordei, a aprobat Statul de funcțiuni și personal didactic conținând postul didactic de conferențiar creat special pentru „pupilul” său Dan Marcel Iliescu. În calitatea sa de membru al Senatului universitar, Petru Bordei a votat pentru aprobarea Statului de funcțiuni și personal didactic și, totodată, a componenței comisiei de concurs. În calitățile sale de Decan și Președinte al Consiliului Facultății, Petru Bordei a încălcat legea cu bună știință, scrie ctacad.wordpress.com, și nu a ținut cont că Dan Marcel Iliescu nu îndeplinea cerințele minimale și obligatorii pentru a se înscrie la concursul pentru ocuparea postului vacant de conferențiar universitar.

În ceea ce privește răspunderea comisiei de concurs, în analizarea dosarului depus de candidatul Dan Marcel Iliescu (dosar care conținea și declarația pe proprie răspundere privind falsul în declarații), membrii comisiei de concurs nu au ținut cont de faptul că nu erau îndeplinite o serie de cerințe minimale și obligatorii, după cum urmează:

Neîndeplinirea condiției obligatorii de deținere a titlului de medic primar

Potrivit articolului 57 din Legea nr. 128 din 12 iulie 1997 privind Statutul personalului didactic (în vigoare la data concursului pentru postul de conferențiar), în învățământului superior medical, la disciplinele cu corespondență în rețeaua Ministerului Sănătății, candidații la concursul pentru ocuparea posturilor de șef de lucrări, de conferențiar universitar sau de profesor universitar trebuiau să aibă și titlu de medic primar.

De altfel, această cerință era stipulată și în Regulamentul Universității OVIDIUS, aprobat de Senatul Universitar la 1 iulie 2005 și actualizat la 31 ianuarie 2007, așa cum se arată mai jos:

Cu toate acestea, așa cum reiese din CV-ul lui Dan Marcel Iliescu, acesta era doar medic specialist la data concursului (2007), fapt care nu i-ar fi permis să se înscrie la concurs:

Neîndeplinirea criteriilor obligatorii de evaluare stabilite pentru conferirea titlului de conferențiar universitar

La momentul desfășurării concursului, Dan Marcel Iliescu trebuia să îndeplinească criteriile de evaluare stabilite prin Ordinul Ministrului educației și cercetării nr. 5.099 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de conferențiar universitar. Astfel, potrivit acestui ordin, comisia de concurs (care era condusă de decanul Petru Bordei), avea obligația să verifice Dosarul de conferențiar universitar și mapa cu contribuții științifice semnificative ale candidatului Dan Marcel Iliescu prin raportare la următoarele criterii: Criteriul 1 – Activitatea didactică; Criteriul 2 – Activitatea de cercetare; Criteriul 3 – Contribuția științifică; Criteriul 4 – Prestigiul profesional. În ceea ce privește Criteriul 1 – Activitatea didactică, este lesne de înțeles ce calificativ a primit candidatul Dan Marcel Iliescu din partea președintelui comisiei de concurs Petru Bordei (care era și decanul facultății și, în virtutea acestei funcții, a condus și ședințele Consiliului facultății în care s-au aprobat scoaterea la concurs a postului, dar și rezultatele concursului).

Dan Marcel Iliescu s-a înscris la concurs deși nu îndeplinea această condiție obligatorie

Problemele au început să apară când a trebuit evaluat candidatul Dan Marcel Iliescu în ceea ce privește îndeplinirea Criteriul 2 – Activitatea de cercetare:

extras sistem de evaluare – anexa la ordinul 5.099/2005

Cu toate că criteriul de evaluare era foarte clar, candidatul Dan Marcel Iliescu s-a înscris la concurs deși nu îndeplinea această condiție obligatorie. Acest fapt reiese chiar din CV-ul lui Dan Marcel Iliescu, acesta nedeținând vreodată calitatea de director de grant/proiect de cercetare obținut prin competiție:

Dan Marcel iliescu – extras CV, Pag. 27

După cum este evident din imaginile de mai sus, comisia de concurs și, mai apoi, consiliul facultății condus de Petru Bordei au închis ochii la neîndeplinirea unei cerințe obligatorii, favorizându-l astfel pe candidatul Dan Marcel Iliescu.

Conform dispozițiilor legale, candidatul Dan Marcel Iliescu trebuia să îndeplinească și cerințele aferente Criteriul 3 – Contribuția științifică:

extras sistem de evaluare – anexa la ordinul 5.099/2005

Având în vedere că până la data concursului fusese colaboratorul servil al lui Petru Bordei, candidatul pentru postul de conferențiar Dan Marcel Iliescu mai întâmpina o problemă serioasă, și anume: nu avea o carte de specialitate ca prim/unic autor. Bazându-se pe „sprijinul constant și prețiosul ajutor” din partea protectorului său Petru Bordei, dar și pe „competențele și abilitățile” de plagiator dobândite în timpul doctoratului, Dan Marcel Iliescu a încropit/plagiat de urgență, mais pun cei de la Constanța Academică, un pseudo curs universitar cu titlul elemente de bază în kinetologie, un curs la care a colaborat, printre alții, și fosta și/sau actuala soție a lui Dan Marcel Iliescu: Așa cum reiese din imaginile de mai sus, Mădălina Iliescu suferea de „mania grandorii” încă din anul 2007, aceasta atribuindu-și în mod nelegitim titlul științific de doctor, deși la acel moment era doar doctorandă în anul 2 sub îndrumarea științifică a aceluiași Petru Bordei, omul „de o deosebită noblețe sufletească”, așa cum l-a descris de doctorandul Dan Marcel Iliescu.

Problema nu este că cei doi „cercetători științifici”, pompos intitulați DR. DAN MARCEL ILIESCU – Șef de lucrări la disciplina Anatomie și Asist.univ.dr. Mădălina Iliescu, au colaborat pentru publicarea unei cărți fără valoare științifică, ci faptul că această carte este plagiată 100% din câteva lucrări de specialitate.

Vom reveni!

Mirela PASCAL