SCANDAL! AMENDAT după ce a RECLAMAT că angajații POȘTEI sunt HOȚI

O persoană din Constanța a fost sancționată cu 500 de lei după ce a sunat la 112, precizând că un bărbat și o femeie îi solicită accesul pentru citirea contorului ENEL. Chiar dacă cei doi i-au prezentat legitimațiile și actele de identitate, dovedindu-i că sunt lucrători poștali, constănțeanul le-a reținut documentele și a sunat la 112. A fost sancționat, dar a depus plângere în instanță, care i-a fost respinsă.

Din raportul agentului constatator, instanța a reținut că doi agenți de poliție, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost dirijați la un apel 112. Agentul a consemnat că, ajunși la fața locului, au luat legătura cu apelantul, respectiv petentul, care a declarat că două persoane necunoscute, un bărbat și o femeie, pretind a fi factori poștali care măsoară contorul ENEL, despre care are suspiciuni că au venit în alte scopuri decât cele declarate. Totodată, s-a consemnat că la fața locului erau cele două persoane, care au declarat verbal că lucrează la Oficiul Poștal 9, prezentând și legitimațiile, persoane care au declarat că nu este prima dată că petentul nu îi primește, le sustrage legitimațiile și îi acuză că sunt hoți.

Ce a constatat instanța

”În cauza de față, petentul a solicitat intervenția polițiștilor locali, susținând că lucrătorii Poștei Române care citeau contorul sunt persoane suspecte, însă la fața locului nu s-a constatat nicio circumstanță care să justifice intervenția organelor de poliție, motiv pentru care aceștia au apreciat că sesizarea efectuată a avut un caracter neîntemeiat. În consecință, petentul nu a răsturnat prezumția de temeinicie a procesului-verbal întocmit de agentul intimatului pe baza constatărilor directe, nemijlocite ale acestuia, prin propriile simțuri, astfel încât instanța reține că fapta descrisă în procesul-verbal contestat corespunde adevărului și a fost încadrată în mod corect. În ceea ce privește sancțiunea aplicată, instanța reține că aceasta constă în amendă în cuantum de 500 de lei, însă raportat la natura faptei contravenționale, apreciază că este proporțională cu gradul de pericol social al faptei, astfel că nu se impune înlocuirea cu avertismentul”, potrivit instanței. Astfel, judecătorii au respins plângerea.

Liliana IONIȚĂ