Șmen la o casă de amanet din Constanța
Șmen la o casă de amanet din Constanța
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestAlexandru Dan Dumbravă a fost condamnat la 1 an și 2 luni de închisoare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Sentința a fost de Judecătoria Constanța pe 28 martie 2022 și nu este definitivă. Bărbatul s-a prezentat la o casă de amanet din Constanța unde a încercat să înșele operatoarea și să înlocuiască un telefon expus la vânzare cu unul defect pe care îl avea asupra sa.
Cum s-a petrecut înșelăciunea
Potrivit anchetei, inculpatul s-a prezentat la casa de amanet și i-a solicitat operatoarei să i se prezinte unul dintre telefoanele expuse la vânzare, respectiv telefonul mobil marca Iphone 7 Rose Gold, Gold A1778. După ce a studiat telefonul timp de 3-4 minute, individul s-a întors cu spatele la operatoare, apoi a dezlipit eticheta cu coduri ce era aplicată pe spatele terminalului mobil şi le-a aplicat pe un alt telefon mobil similar, pe care l-a scos din buzunar, a pus în tava de amanet telefonul astfel substituit şi a părăsit incinta, această operaţiune fiind surprinsă fidel de camerele de supraveghere. Angajata casei de amanet a declarat că bărbatul i-a solicitat telefonul pentru a-l studia, i l-a pus la dispoziţie în acest sens, după care s-a retras din câmpul ei vizual, iar după aproximativ 3-4 minute a întrebat-o dacă poate să plătească cu cardul bancar. Femeia i-a răspuns că se poate plăti doar în numerar, moment în care bărbatul a lăsat telefonul în tavă pentru obiecte şi a părăsit incinta casei de amanet.
Inculpatul și-a recunoscut fapta
În primă instanță, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei, spunând că din cauza emoţiilor a căzut eticheta telefonului pus la dispoziţie de angajata casei de amanet, iar din cauza faptului că cele două terminale mobile erau identice, a dezlipit a doua etichetă de pe cel aparţinând părţii civile şi a lipit-o pe telefonul său mobil. În final, acesta a arătat că recunoaşte şi regretă fapta şi că doreşte să se împace cu reprezentanţii părţii civile.
Instanța a reținut că inculpatul a acţionat cu intenţie directă calificată prin scop, acesta realizând că desfăşoară o activitate de inducere în eroare şi că prin aceasta produce o pagubă, urmare a cărei producere a urmărit-o.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.