Sorin Calaigii continuă războiul cu Baroul Constanța pentru reluarea profesiei de avocat. Cine îi pune piedici?!

Fostul avocat constănțean, Sorin Calaigii, condamnat în 2016 pentru trafic de influență și eliberat în 2019, se tot chinuie să revină în avocatură. În 2018 Baroul Constanța a dispus încetarea calității sale de avocat și de atunci fostul avocat se luptă cu toate armele pentru a obține anularea deciziei. Numai că, nu are succes, toate porțile fiindu-i închise. Aici, ne referim la instanțele de judecată care, în ciuda nenumăratelor acțiuni formulate de Calaigii, nu a reușit să obțină o decizie favorabilă. Dar, chiar și așa, nu renunță, ultima acțiune fiind deschisă la Curtea de Apel Constanța, pe 26 august.

Calaigii a formulat o contestație împotriva acestei decizii, La Uniunea Barourilor , invocând lipsa motivării deciziei atacate, care ar reprezenta un prim act de încălcare a dreptului său la un proces echitabil, întrucât a fost pus în imposibilitatea concretă de a analiza și, eventual, contraargumenta, motivele avute în vedere la emiterea actului administrativ contestat. Contestația i-a fost respinsă, așa că a mers în instanță. În prezent, dosarul se află pe rolul Curții Supreme, după ce Curtea de Apel i-a respins acțiunea.

Avocatul Sorin Calaigii a fost eliberat condiționat din penitenciar în anul 2019, după ce a executat o parte din pedeapsa de 4 ani de închisoare, primită pentru trei infracțiuni concurente de trafic de influență. De atunci, a tot formulat acțiuni, atât la Barou, cât și la Uniunea Barourilor, în vederea reluării profesiei de avocat. Calaigii solicită anularea deciziei nr.390/24.08.2018, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația administrativă formulată împotriva deciziei nr.21/16.04.2018, emisă de Baroul Constanța, decizie prin care a fost exclus din avocatură.

Sorin Calaigii

Consider nelegală decizia Baroului

”Consider nelegală această decizie a Baroului, deoarece în Legea Avocaturii, în anul 2017, s-a dat o decizie a Curții Constituționale prin care s-a abrogat de la articolul 14 pe care s-a întemeiat încetarea calității mele de avocat, sintagma ”de natură a aduce atingere profesiei de avocat”. În contextul în care e declarată neconstituțională o bucată dintr-un text, tot textul devine neconstituțional. Instanța prin hotărârea mea de condamnare a spus că eu nu am voie, după epuizarea pedepsei, să profesez trei ani de zile. Dacă o instanță spune că nu pot să profesez trei ani de zile, de ce un organ administrativ îmi încetează activitatea de avocat de tot? Deci, conform legii, dacă instanța zice trei ani, Baroul nu poate să îmi ia calitatea de avocat de tot. Mai ales că există și un precedent în care o instanță a admis o contestație a unei avocate din București, și a anulat hotărârea Baroului.” declara, Sorin Calaigii, pentru ziarul Replica de Constanța, în urmă cu ceva timp.

În 2019, acțiunea i-a fost respinsă definitiv însă, iată că astăzi fostul avocat revine în forță cu o nouă acțiune, la Curtea de Apel Constanța, prin intermediul căreia cere revizuirea hotărârii din 2019. Pe 6 octombrie vor analiza magistrații cererea, atunci când a fost stabilit primul termen de judecată.

De ce a fost condamnat Sorin Calaigii

Potrivit rechizitoriului, în luna iunie a anului 2011, inculpatul Sorin Calaigii, avocat în Baroul Constanţa, a pretins şi a primit de la o persoană suma de 6.500 euro, lăsând-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători de la Curtea de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie favorabilă faţă de fiul său, judecat pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la omor calificat, într-un dosar aflat în faza apelului. Soluţia din apel a fost însă defavorabilă cumpărătorului de influenţă, apelul declarat fiind respins, iar pedeapsa aplicată la fond a fost chiar mărită. Ulterior pronunţării acestei soluţii, inculpatul Sorin Calaigii a restituit suma de 6.500 euro, pe motiv că pretenţiile magistraţilor ar fi sporit. Apoi, în luna septembrie a anului 2012, inculpata Mihaela Bodîrlău, avocat în Baroul Bucureşti, a pretins şi a primit de la o persoană suma de 20.000 euro, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători din cadrul Curţii de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie de trimitere a unui dosar spre rejudecare Tribunalului Constanţa.

Mirela PASCAL