Statul NU vrea să-i dea BANI lui Papari, de la Șaguna, după ce a fost acuzat de ȘANTAJ
Statul NU vrea să-i dea BANI lui Papari, de la Șaguna, după ce a fost acuzat de ȘANTAJ
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestAurel Papari nu se lasă până nu ia banii Statului Român, după a fost acuzat de şantaj. Cea care îl reclama – o fostă studentă, colaboratoare a universităţii. Aceasta a declarat anchetatorilor că este forţată să achite o taxă către universitate, în caz contrar nu va putea susţine lucrarea de disertaţie. Procurorii au clasat dosarul, pe motiv că fapta nu există, iar Papari cere răzbunare: cere să i se restituie sumele de bani pe care le-a cheltuit pe parcursul anchetei.
La Judecătorie, magistrații i-au respins cererea, însă Papari a formulat recurs. Tribunalul a desființat soluția Judecătoriei și i-a admis cererea, obligând Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata sumei de 15.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi al fazei de cameră preliminară (dosar penal nr. 29139/212/2017 al Judecătoriei Constanţa, dosar penal nr. 29139/212/2017/a1, dosar penal nr. 29139/212/2017/a1 al Tribunalului Constanţa, dosar penal nr. 7467/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța). Ministerul Finanțelor a formulat recurs pe 28 ianuarie a.c.
Reamintim că, în luna octombrie a anului 2017, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa l-a trimis în judecată pe Aurel Papari pentru șantaj, dar și pe Iuliana Gabriela Munteanu, pentru complicitate la șantaj. După ce au fost trimiși în judecată, iar dosarul a ajuns în camera preliminară, instanţa a desfiinţat probele administrate în dosarul de șantaj al lui Aurel Papari și al angajatei Universității Șaguna, a constatat nulitatea ordonanţei de începere a urmăririi penale din data de 28.06.2017, emisă în dosarul nr. 7467/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, dispunând restituirea dosarului către procuror, în vederea refacerii rechizitorului, având în vedere că probele administrate au fost desfiinţare.
După reluarea cercetărilor s-a emis Ordonanța din data de 16.07.2019 prin care s-a dispus clasarea cauzei. În cursul urmăririi penale și al fazei de cameră preliminară – fond și contestație – au efectuat cheltuieli judiciare constând în onorarii de avocat în valoare totală de aproximativ 30.000 lei, fapt pentru care solicită Statutului să li se plătească cheltuielile de judecată ocazionate de prezenta cauza.
Mirela PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.