Un medic de la EUROMATERNA, DAT în JUDECATĂ pentru MALPRAXIS
Un medic de la EUROMATERNA, DAT în JUDECATĂ pentru MALPRAXIS
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestClaudia P., din Constanţa, a chemat în judecată pe medicul Mirela Paraschiv şi Spitalul Privat Euromaterna pentru malpraxis, cerând daune materiale în valoare de 44.000 de lei şi daune morale în valoare de 1.000.000 de euro.
Claudia P. a arătat că a apelat la serviciile Mirelei Paraschiv, în calitate de medic specialist obstetrică ginecologie, aceasta fiind medicul care a supravegheat-o pe reclamantă pe toată durata sarcinii, iar la data de 17.01.2020, ora 22.30 reclamanta s-a prezentat la Spitalul Privat Euromaterna pentru un control din cauză că pierdea lichid amniotic în cantități moderate, iar medicul de gardă a constatat că aceasta are și hipertensiune, motiv pentru care a hotărât internarea și operația de cezariană în regim de urgență. Reclamanta a susţinut că medicul Mirela Paraschiv a venit de acasă pentru a efectua operația de cezariană, care s-a terminat la ora 05:30, iar potrivit spuselor operația a fost extrem de dificilă, existând numeroase aderențe de la prima operație de cezariană. Potrivit susținerilor reclamantei, în data de 19.01.2020, starea de sănătate a acesteia s-a deteriorat, apărând episoade diareice severe, însoțite de dureri abdominale puternice, iar în data de 21.01.2020, deși starea de sănătate a reclamantei nu era bună, aceasta a fost externată. A mai susținut reclamanta că a avut nevoie de o perioadă îndelungată pentru a-și reveni, iar în viitor va trebui să mai suporte o nouă intervenție de chirurgie estetică și reparatorie pentru reașezarea mușchilor abdominali și diminuarea cicatricilor.
Ce a spus medicul
În apărare, pârâta a arătat că nu este vinovată de săvârșirea vreunui act de malpraxis cu privire la modul în care a desfășurat operația de cezariană din data de 18.01.2020, pârâta oferind consultație medicală și în afara programului de muncă. A arătat pârâta că, în data de 27.12.2019, reclamanta i-a comunicat că, în urma analizelor efectuate, a rezultat că are bacteria Klebsiella și i-a prescris un tratament medicamentos corespunzător, iar la data de 14.01.2020 reclamanta i-a comunicat pârâtei că are probleme cu stomacul, respectiv are scaune diareice, astfel încât, la momentul la care reclamanta s-a prezentat la Euromaterna, aceasta prezenta deja scaune diareice. A mai susținut medicul că, prin semnarea acordului pacientului informat, reclamanta a luat la cunoștință cu privire la toate riscurile la care se expune prin procedura medicală la care a fost supusă.
Ce a spus instanţa
Conform art. 687 din Legea nr. 95/2006 „instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat”. Instanța a reţinut că textul legal anterior citat instituie o competență materială și teritorială specială de soluționare a răspunderii civile delictuale în ceea ce privește actul medical de malpraxis în favoarea judecătoriei, care înlătură competența de drept comun raportată la criteriul valoric, întrucât norma specială are prioritate de aplicare atunci când vine în concurs cu norma generală, conform principiului specialia generalibus derogant. Tribunalul Constanţa a admis excepţia și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa, în raza căreia s-a produs actul de malpraxis reclamat.
Update: Claudia P. a ţinut să facă unele precizări în legătură cu procesul în care este implicată: "În timpul operaţiei de cezariană, medicul ginecolog Mirela Paraschiv mi-a perforat colonul. Ulterior, în timpul spitalizării la Euromaterna, am contractat bacteria Clostridium difficile. Fără a respecta niciun protocol medical și fără investigații amănunțite, am fost externată la 21.01.2020, deși starea mea nu era bună. La 23.01.2020, având dureri de nesuportat si scaune diareice, m-am prezentat la Spitalul de Boli Infecţioase Constanţa unde am fost diagnosticată și tratată pt bacteria Clostridium difficile. Deși am răspuns bine la tratament, starea mea s-a deteriorat, medicul curant suspectând și alte cauze, astfel că am fost transferată la Spitalul Judeţean Constanţa pentru investigații suplimentare( CT, consulturi multidisciplinare de specialitate).
La data de 24.01.2020, am fost operată de urgenţă, diagnosticul fiind: peritonită purulentă generalizată prin perforația minima de colon ascendent, şoc septic, colita infecțioasă cu Clostridium difficile, ocluzie intestinală dinamică, anemie post hemoragică acută.
Am stat 7 zile la terapie intensivă ( dintre care 2 în comă indusă), medicul chirurg care m-a operat și medicul anestezist și de terapie intensivă făcând eforturi extraordinare pentru a mă ţine în viaţă. Ulterior, încă 7 zile am fost spitalizată pe secția de chirurgie generală.
Am avut nevoie de 5 luni de îngrijire medicală timp in care am avut stoma( intestinul derivat la nivelul abdomenului ca urmare a ocluziei intestinale și perforaţiei de colon), luni foarte dificile pentru mine și familia mea.
Pe data de 05.06.2020, am suferit o nouă intervenţie de desființare ileostomie derivativă, pentru care am necesitat 30 zile de recuperare. Cea mai mare traumă a fost aceea că am fost despărțită, în mod brutal, de copii, inclusiv de bebelușul nou-născut, timp de aproape 3 săptămâni, din cauza neatenției unui medic."
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News