Un OSPĂTAR de la INTEGRA a 'FUGIT' cu ÎNCASĂRILE pe jumătate de zi

Dragoș O. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare după ce, ospătar fiind la restaurantul Integra, a plecat de la locul de muncă însușindu-și suma de 724,50 lei, reprezentând încasările efectuate în acea zi de la clienții restaurantului. Ulterior, acesta a declarat că suma însușită reprezenta drepturile salariale cuvenite conform contractului de muncă.

Cum s-au petrecut faptele

Organele de poliție din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice au fost sesizate de administratorul restaurantului Integra, cu privire la faptul că inculpatul Dragoș O., în jurul orelor 14:00, a părăsit locul de muncă, respectiv restaurantul Integra unde își desfășura activitatea în calitate de ospătar, cu suma de 724,50 lei, reprezentând încasările de la clienții restaurantului efectuate între orele 09:00 – 14:00. Conform declarației luată reprezentantului persoanei vătămate, Dragoș O. a fost angajat pe perioadă nedeterminată, conform contractului individual de muncă. Dragoș O. avea, conform fișei postului anexă la contractul individual de muncă, printre altele obligația de a prelua comenzile clienților răspunzând de „corectitudinea întocmirii și încasării facturilor”. În ziua incidentului, bărbatul s-a prezentat la locul de muncă în jurul ore 7:30, iar în jurul ore 14.00 a părăsit restaurantul fără să anunțe, însușindu-și suma de 724,50 lei reprezentând încasările numerar efectuate în ziua respectivă de la clienți.

Dragoș O. și-a recunoscut faptele

Fiind audiat în prezenta cauză în calitate de suspect și inculpat, Dragoș O. a recunoscut comiterea faptei. Deși a confirmat însușirea sumei de 724,50 lei din patrimoniul societății, sumă pe care o avea la aceea dată asupra sa ca urmare a încasării facturilor emise clienților restaurantului, acesta s-a apărat menționând că suma însușită reprezentau drepturile salariale cuvenite conform contractului de muncă.

Ce a spus instanța

Instanța a constatat că inculpatul nu are antecedente penale, iar fapta în concret nu prezintă un pericol social suficient de mare în opinia instanței pentru a fi necesară intervenția în procesul de reeducare a Serviciului de Probațiune, procesul penal fiind un eveniment în viața inculpatului suficient pentru a îl responsabiliza și a servi ca un avertisment suficient de puternic cu privire la implicațiile negative asupra vieții sale dacă va continua să adopte un comportament antisocial pedepsit de legislația penală în viitor. Instanța a decis să aplice un avertisment lui Dragoș O. pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.

Virgil STOIAN