Un ȘOFER a condus 2 ani cu PERMISUL SUSPENDAT. EXPLICAŢIA este HALUCINANTĂ
Un ȘOFER a condus 2 ani cu PERMISUL SUSPENDAT. EXPLICAŢIA este HALUCINANTĂ
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestCristi M. din Medgidia a condus autoturisme timp de 2 ani de zile, cu toate că știa că avea permisul de conducere suspendat. Motivul? A crezut că, dacă nu i-a fost reținut permisul de conducere, poate fi șofer în continuare. Din păcate, realitate l-a contrazis, în final fiind condamnat la închisoare cu suspendare pentru conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
Cristi M., din Medgidia, a condus autoturismul pe DN22C, în localitatea Ștefan cel Mare, moment în care a fost oprit de lucrători din cadrul Secției 6 Poliție Rurală Cernavodă, care se aflau în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu. După ce și-au declinat calitatea și au expus motivul opririi, polițiștii i-au solicitat conducătorului auto, care se afla singur în autoturism, să prezinte documentele sale și cele ale autoturismului pe care îl conducea. Cu această ocazie s-a stabilit că șoferul nu are asupra sa niciun document al său sau ale autoturismului pe care îl conducea. Ulterior, s-a procedat la verificarea în baza de date a Poliției Române, privind deținătorii de permise de conducere, constatându-se că C.M. are permisul de conducere suspendat.
Inculpatul a crezut că are dreptul de a conduce
Cristi M. a declarat faptul că a fost cercetat într-un dosar penal la Poliția orașului Cernavodă, privind o infracțiune la regimul rutier, respectiv faptul că ar fi condus un autoturism neînmatriculat pe drumurile publice.
Menționează că în acea perioadă, lucrătorul care a instrumentat dosarul i-a adus la cunoștință faptul că trebuie să se prezinte la Serviciul Rutier Cernavodă pentru a preda permisul de conducere, însă cei de la Serviciul Rutier Cernavodă nu i-au reținut permisul și l-au îndrumat să-l predea la Poliția orașului Cernavodă, însă nici de această dată lucrătorul nu i-a reținut permisul de conducere. Văzând că nu i-a reținut nimeni permisul de conducere, inculpatul C.M. a considerat că are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, deplasându-se în acest sens și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, motivând că procurorul de caz i-ar fi spus că are dreptul de a conduce pe drumurile publice, având în vedere că organele de poliție nu i-au reținut permisul.
Ce a spus instanța
Instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen., modul și împrejurările de săvârșire a faptei, valorile sociale lezate și ocrotite de normele penale, respectiv relațiile vizând siguranța circulației pe drumurile publice, urmările produse, impactul social negativ la comiterea unor astfel de fapte și necesitatea unei reacții ferme de reprimare și sancționare din partea autorităților judiciare pentru descurajarea unor comportamente similare pe viitor, dar și datele personale ale inculpatului, care are 28 de ani, cetățean român, necăsătorit, a negat pe parcursul urmăririi penale că ar fi cunoscut că are suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, sugerând săvârșirea de infracțiuni de fals de către lucrătorii de poliție, starea de recidivă postexecutorie. Instanța a decis condamnarea lui Cristi M. la 1 an și 2 luni de închisoare cu suspendare pentru conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News