Vintilă, de la Adivin, datorii la stat de aproape 6 milioane de lei

Tribunalul Constanţa a decis, în septembrie 2015, deschiderea procedurii generale a insolvenţei firmei Adivin 95 SRL, la cerererea debitorului. Asociatul unic şi administratorul Adrian Vintilă, de 45 de ani, a motivat, la acea vreme, în acţiunea depusă în instanţă că „nu a mai putut desfăşura activitatea la parametrii normali, a închis exerciţiul financiar pe pierdere şi nu a mai avut disponibilităţi pentru achitarea datoriilor bugetare”.

Adrian Vintilă, de la Adivin, firmă aflată în procedură de reorganizare de mai bine 7 ani, are probleme cu ANAF după ce instituția de control îi impută o datorie de aproape 6 milioane de lei. Decizia de impunere datează din 2016, însă nici până astăzi Vintilă nu a achita debitul, considerând că nu trebuie să-i fie imputat. Datoria în sumă de 5.920.689 lei, reprezentă 1.621.755 lei - impozit pe profit; 547.526 lei - dobânzi aferente impozitului pe profit; 242.354 lei - penalităţi de întârziere aferente impozitului pe profit; 2.548.767 lei - taxa pe valoare adăugată; 649.128 lei - dobânzi aferente TVA; 311.339 lei - penalităţi de întârziere aferente TVA. Cu decizia de impunere, Adrian Vintilă a mers în instanță și, în primă instanță, a câștigat, însă ANAF nu-l lasă, așa că-l târăște la Înalta Curte de Casație și Justiție. Recursul a fost formulat de organul de control pe 7 iunie a.c.

Anul trecut, Adivin 95 a avut cifra de afaceri de 2,6 milioane de lei și profit de 759.420 lei profit. În tabelul preliminar al creanţelor, publicat în decembrie 2015, sunt 36 de creditori, care cereau în total de la Adivin 95 SRL 17.236.17675 lei, din care au fost admise 12.144.797,26 lei, unde 10.241.543,02 sunt creanţe înscrise provizoriu sub condiţie sau nescadente şi doar 1.903.254,24 lei creanţe certe, adică a zecea parte din cât s-a cerut.

În 2020, Adrian Vintilă a ajuns și-n atenția Primăriei Constanța, după ce a efectuat lucrări fără autorizație, la autoservirea din Faleză Nord. Concret, acesta și-a extins terasa de pe strada Gheorghe Economu, aspect constatat de organele de control în urmă cu trei ani. O parte din lucrări a fost demolată, alta a rămas pe poziții, motiv pentru care a fost nevoie de intervenția magistraților.

Adrian Vintilă a fost obligat de judecători să demoleze lucrările, însă a efectuat recurs. În prezent, în locul fostului Adivin funcţionează o altă autoservire, însă nu ştim, cu precizie, dacă proprietarul este tot Vintilă ori a închiriat spaţiul.

Mirela PASCAL